Para obtener más información sobre cobertura política y análisis, regístrese para nuestro boletín político semanal, los contratos aquí.
El director del FBI, Kash Patel, pasó horas el martes aseguró que el senador merece liderar el departamento.
Patel promovió sus logros ante el Comité Judicial del Senado, asumiendo el trabajo como jefe de aplicación de la ley dirigida por el estado.
Esta fue su primera audiencia de supervisión desde su confirmación en enero. Y la aparición de Patel proporcionó un sujetalizador para que los senadores almacenen sus actuaciones y examinaran sus acciones en sus promesas.
La audiencia también se produce poco después del arresto del sospechoso, el asesinato de un influyente conservador. Charlie Kirk es la investigación que provocó críticas bipartidistas sobre la actuación de Patel como director del FBI.
Los republicanos apoyaron en gran medida a Patel durante la audiencia, pero ambas partes instaron a los supervisores a ser más transparentes sobre los archivos de Jeffrey Epstein. Los demócratas fueron muy criticados.
En preparación para esto, dijo Patel en sus comentarios de apertura: “No voy a ir a ninguna parte”.
“Si quieres criticar mis 16 años de servicio, tráelo”, dijo.
Tres principales conclusiones de la audiencia del martes.
Patel no se arrepiente de publicar en las redes sociales sobre el sospechoso de Charlie Kirk
Vea el clip de reproductor de arriba.
Antes de ser arrestado por el asesinato de Charlie Kirk, Patel publicó en las redes sociales, afirmando incorrectamente que el sospechoso estaba bajo custodia.
Más tarde devolvió la declaración.
“¿Presté más atención a mi idioma y dije que tengo un tema en lugar de un tema? Ciertamente”, dijo al senador el martes.
D-vt. El senador Peter Welch sugirió que el momento fue un error.
“No creo que sea un error. Lo veo como algo. Estaba trabajando con el público para identificar que había un tema bajo custodia”, dijo Patel.
La actualización de Patel ha reforzado las preocupaciones sobre su mandato como director del FBI como especulación en línea sobre el asesino de Kirk. (Las reclamaciones presentadas el martes proporcionaron información detallada sobre los investigadores de los sospechosos que finalmente fueron arrestados).
También ha habido informes de Patel comiendo en un restaurante de Nueva York donde está en marcha una cacería humana. El New York Times informó que Patel y su teniente hicieron una llamada de blasfemias. Y la renuncia forzada atrajo la atención este verano, el agente de antiterrorismo decorado que dirigió sus oficinas de Salt Lake City.
El senador Dick Durbin dijo que Patel violó las reglas básicas de la aplicación de la ley efectiva porque “se estrella tan desesperado por ganar credibilidad”. “En silencio, dejé que los expertos hicieran su trabajo”.
Con respecto a la transparencia de Epstein, Patel dice que el “crimen original” ha dañado el incidente desde el principio
Vea el clip de reproductor de arriba.
Con respecto a la investigación sobre el delincuente sexual infantil condenado Jeffrey Epstein, Patel dijo que estaba “el crimen original”.
Patel desliza con Alex Acosta, criticando cómo un ex abogado estadounidense para el Distrito Sur de Florida se acercó a las primeras etapas del caso hace casi 20 años.
“El caso original contenía una orden de allanamiento muy limitada, o una serie de órdenes de búsqueda, y no tomamos muchos de los materiales de investigación que se suponía que debían ser incautados”, dijo Patel. “Si yo fuera el director del FBI, eso no habría sucedido”.
Patel también aprobó el acuerdo de culpabilidad de 2008 y el acuerdo de no protección Acosta, lo que dificulta el acceso al material relacionado con el caso.
Las acciones de Acosta fueron parte del Departamento de Justicia 2020, que revisó las acusaciones de que los fiscales “resolvieron incorrectamente” la investigación federal de Epstein.
El Departamento concluyó que Acosta actuaba “mal juicio” en un acuerdo de culpabilidad, aunque estaba a su amplia discreción. Acosta renunció en 2019 como el primer Secretario de Trabajo del presidente Donald Trump, quien intensificó el escrutinio sobre su papel en el fiscal de Epstein.
Acosta aparecerá voluntariamente ante el Comité de Supervisión de la Cámara este viernes cuando Bodhis Bodhis investiga su manejo del caso de Epstein.
Durante una audiencia el martes, Patel dijo a varios senadores que el FBI liberaría todo lo relacionado con la investigación de Epstein, que no está sellado por la ley.
Vea el clip de reproductor de arriba.
El senador John Kennedy (R-La.) Le preguntó a Patel si el inversor deshonesto había traído a una joven a alguien que no sea ella. Patel, quien dijo que revisó la mayoría de los archivos de Epstein, dijo que Epstein “no tiene información confiable” que había traficado a otras personas.
Los senadores republicanos han alentado fuertemente a los directores del FBI a dar una gran transparencia a los archivos de Epstein.
“El problema no se ha ido”, dijo Kennedy a Patel, repitiendo llamadas bipartidistas dentro del Congreso para que publique más documentos del caso de Epstein. “Tendremos que hacer más para satisfacer a los estadounidenses”.
Patel estuvo de acuerdo, pero dijo que tenía la oportunidad de publicar más documentos y no lo había hecho.
Patel niega represalias políticas
Vea el clip de reproductor de arriba.
En la parte superior de la audiencia, Patel le dijo al senador de R-Iowa, Chuck Grassley, que “el FBI ya no será armado a ambos lados del pasillo”.
Los demócratas en el comité no estaban convencidos, lo que condujo a las interacciones más tensas durante la audiencia.
D-conn. El senador Richard Blumenthal recordó que los legisladores habían prometido durante una audiencia que Patel no politizaría al FBI.
Blumenthal leía el testimonio de Patel hacia él. (Puede ver el reemplazo original aquí).
“No voy a escribir palabras: nos mentiste”, dijo Blumental a Patel.
Esta repetida preocupación de los demócratas fue la limpieza de agosto de cinco empleados veteranos del FBI mientras Patel busca remodelar la oficina.
Tres altos funcionarios despedidos por Patel demandaron a la administración Trump y alegaron que hay una “campaña de represalia” de Patel, quien sucumbió a la presión política de Trump para despedirlos.
Blumenthal preguntó si alguien en la Casa Blanca había contactado a Patel sobre la decisión de recursos humanos, el director del FBI dijo: “No estoy completamente de acuerdo con toda su premisa”.
Blumenthal empujó aún más. Patel dijo que si no cumplen con las tareas laborales, las personas terminarán con el FBI y enfatizarán que es una decisión que tomará, no la Casa Blanca. Patel agregó que se opuso a las acusaciones del senador de que estaba mintiendo.
Más adelante en la audiencia, el senador Adam Schiff de D-Calif recogió el batón. Le preguntó a Patel si alguna vez le había pedido a alguien al FBI “una tarea de un caso anterior o parcialmente parcialmente”.
“Nadie en el FBI terminará solo asignando casos”, dijo Patel.
Schiff quedó atrapado en el uso “sólido” de Patel, cerrando su pregunta nuevamente nuevamente, pero agregó si la terminación ocurrió debido al trabajo relacionado con la rebelión del 6 de enero u otras investigaciones relacionadas con Trump.
Patel repitió su respuesta en el FBI que nadie terminó “solo con la asignación de casos”.
Schiff, quien dirigió la investigación de la Cámara sobre Trump durante su primer mandato, actualmente está investigando al Departamento de Justicia sobre las acusaciones de fraude hipotecario. El incidente, junto con otros, elogió las preocupaciones de que el presidente estaba apuntando a una serie de enemigos políticos percibidos.
Vea el clip de reproductor de arriba.
Los gritos continuaron cuando el senador Cory Booker DN.J. Le dijo a Patel: “No eres largo”, como director del FBI.
Grassley golpea su pequeño sorteo para tratar de calmar la habitación.
No vamos a ninguna parte.
¡Defiende las noticias verdaderamente independientes y confiables con las que pueda contar!
Donar ahora
